Una vida mejor

El Tribunal Supremo de Corea del Sur considera discriminatoria la falta de subtítulos y audiodescripción en el cine

El Tribunal Supremo de Corea del Sur ha confirmado que tres grandes empresas de exhibición cinematográfica discriminaron a los espectadores ciegos y sordos al no proporcionar audiodescripción, subtítulos y dispositivos receptores. La sentencia, dictada una década después de que cuatro demandantes presentaran la demanda en 2016, reconoce el acceso al cine como un derecho vinculado no solo a la vida cultural, sino también al desarrollo personal, la participación social y la inclusión.

El tribunal rechazó la medida reparadora establecida por el Tribunal Superior de Seúl, que en general limitaba las sesiones accesibles al 3 % de las proyecciones en cines que alcanzaban un umbral de 300 asientos. Consideró que ese planteamiento daba un peso excesivo a los costes de las empresas al limitar tanto el número de sesiones como los cines incluidos. El caso volverá al tribunal inferior para que determine una medida más amplia y equilibrada, teniendo en cuenta la igualdad de acceso de las personas con discapacidad, la libertad económica de las empresas y las formas de controlar los costes sin menoscabar un acceso efectivo.

La propia sentencia también dio ejemplo de mayor accesibilidad. Por primera vez, el Tribunal Supremo ofreció una versión de lectura fácil con frases breves, lenguaje sencillo y material visual. Durante la lectura del fallo, las intervenciones orales aparecieron subtituladas y se transmitieron mediante interpretación en lengua de signos. El alcance definitivo de las obligaciones de los cines aún no está resuelto, pero la declaración de discriminación queda confirmada y el restrictivo marco del 3 % deberá reconsiderarse.

Fuentes

  1. 연합뉴스수어와 자막으로 전한 대법선고...'영화관이 장애인차별' 판단 근거는
  2. 경향신문대법 "장애인도 영화 볼 권리" 10년 만에 자막·해설 의무화
  3. 국민일보대법 "영화관 화면해설·자막 미제공은 장애인 차별" 10년 만 결론
  4. 더팩트대법 "시·청각 장애인에 영화 자막·화면해설 제공해야" - 사회 | 기사 - 더팩트

Notas sobre la información

De dónde procede esta información

Unknown

Yonhap, Kyunghyang Shinmun, Kukmin Ilbo y The Fact no identifican en sus artículos a otro medio como fuente de la información. Yonhap describe expresamente la escena en la sala del tribunal; Kukmin Ilbo incluye una valoración posterior al fallo atribuida a una persona identificada por su nombre; y The Fact publica un relato jurídico detallado firmado por un periodista identificado. No es posible determinar el origen de la información de Kyunghyang Shinmun a partir del texto proporcionado.