O viață mai bună

Curtea Supremă din Coreea de Sud consideră discriminatorie lipsa subtitrărilor și a descrierii audio pentru filme

Curtea Supremă a Coreei de Sud a confirmat că trei mari operatori de cinematografe au discriminat spectatorii nevăzători și surzi prin faptul că nu au oferit descriere audio, subtitrări și dispozitive de recepție. Hotărârea, pronunțată la un deceniu după ce patru reclamanți au intentat procesul în 2016, recunoaște accesul la filme ca pe un drept legat nu doar de viața culturală, ci și de dezvoltarea personală, participarea socială și incluziune.

Instanța a respins măsurile reparatorii stabilite de Înalta Curte din Seul, care limitau, în general, proiecțiile accesibile la 3% din proiecțiile cinematografelor care îndeplineau pragul de 300 de locuri. Curtea a constatat că această abordare acorda o pondere excesivă costurilor operatorilor, impunând limite atât numărului de proiecții, cât și cinematografelor vizate. Dosarul va reveni la instanța inferioară pentru stabilirea unor măsuri mai ample și mai echilibrate, care să țină cont de accesul egal al persoanelor cu dizabilități, de libertatea economică a operatorilor și de modalitățile de control al costurilor fără compromiterea unui acces efectiv.

Hotărârea însăși a oferit și un model de accesibilitate sporită. Pentru prima dată, Curtea Supremă a pus la dispoziție o versiune ușor de citit, folosind formulări scurte și simple și materiale vizuale. În timpul pronunțării, intervențiile orale au fost afișate ca subtitrări și transmise prin interpretare în limbajul semnelor. Întinderea finală a obligațiilor cinematografelor nu este încă stabilită, însă constatarea discriminării rămâne valabilă, iar cadrul restrictiv de 3% trebuie reconsiderat.

Surse

  1. 연합뉴스수어와 자막으로 전한 대법선고...'영화관이 장애인차별' 판단 근거는
  2. 경향신문대법 "장애인도 영화 볼 권리" 10년 만에 자막·해설 의무화
  3. 국민일보대법 "영화관 화면해설·자막 미제공은 장애인 차별" 10년 만 결론
  4. 더팩트대법 "시·청각 장애인에 영화 자막·화면해설 제공해야" - 사회 | 기사 - 더팩트

Note de documentare

De unde provin informațiile

Unknown

Yonhap, Kyunghyang Shinmun, Kukmin Ilbo și The Fact nu indică în textele articolelor o altă publicație de la care ar proveni informațiile. Yonhap descrie explicit scena din sala de judecată; Kukmin Ilbo include o evaluare ulterioară hotărârii, atribuită unei persoane identificate nominal; iar The Fact publică o relatare juridică detaliată semnată de un reporter. Originea informațiilor din relatarea Kyunghyang Shinmun nu poate fi stabilită din textul furnizat.